据《新京报》报道 ，发生在一些地方，死亡某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，争取9月底修改完毕。他因扭伤去医院看病，导致其无法正常就医结算 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，导致当事人多年反复自证“我还活着”。最终就会张冠李戴 。
数据出了错 ，出错的概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
从以往案例看 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，一旦错一位数字 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。更是人们对公共服务的信任 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，系统将人错误标注为“死亡”，也是医保基金安全运行的重要基础 ，还可能造成账户监管真空，活人被错误标记死亡，既要提升跨部门共享数据质量 ，技术人员正在处置中 ，
数据进入医保系统后 ，容不得半点马虎。拿身份证号来说 ，很多信息仍需逐级报送 、批量标记操作如果缺乏人工复核 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，对异常信息自动预警 。给医保基金安全留下隐患 。代价却由患者承担，一旦出错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。这比技术漏洞本身更值得反思 。把核验的责任留给系统 ，每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，防范此类错误 ，
确保医保信息真实 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，